La COP21 sous 3 angles de vue

La COP21 vue sous trois angles:

-une belle arnaque d'Etat fumeuse et coûteuse pour les contribuables (2 millions d'euros à régler)

- pour les socialopithèques ça sera une belle opération de COM21

-pour l'écologie il s'agit de Flop21

Total du bilan: ZERO!

Quand écologiste vrai & chasseur se donnent la main!

Pas encore de papouille sous la douche mais une bonne entente ça serait déjà un 1er pas!

Les pauvres sont plus écologistes que les riches...

L'article sur ReporTerre est suffisamment explicite mais je rajouterais que le peuple sait quand il a un euro en poche, il en dépense pas 2 comme le font tout les élus.

Nous sommes en guerre économique: faire durer l'euro dans sa poche, refuser la consommation à outrance, donner une 2ème vie voire plus aux objets, le partage, le don, le troc sont des astuces permettant de vivre sans engraisser nombre de parasites.

Effectivement le "pauvre" est plus écolo que l'élu écolo parisien dans son bureau feutré imposant une écologie punitive aux petites gens.

Je suis écolo et pauvre mais FIER de l'être ;)

@+

L'ASPAS bis repetita pan dans les dents!

L'ASPAS l'association qui use à outrance des voies judiciaires pour récupérer des fonds publics sous le couvert de la protection animale prend une énième gifle.

Et toc!

@+

Barrage de Sivens

Dans cet article, il est démontré le pourquoi de la création de la construction d'un tel barrage.

Le fric!!!


Les experts mandatés par le ministère de l’Écologie à propos du barrage de Sivens ont relevé que le coût du projet (8,4 millions d'euros) était plutôt élevé par rapport à sa taille (1,5 million de m3).

«Quand la CACG a voulu que le projet soit autorisé, je pense qu'elle a eu l'oreille attentive du ministre de l’Écologie de l'époque (M. Martin)», glisse Ben Lefetey, qui se borne à constater que le vice-président du Conseil général du Gers, Francis Daguzan, n'est autre que le président du Conseil d'administration de la CACG.

@+

L'extrémisme écologique n'a pas de sexe

La décennie en cours, je constate que le/la français(e) est contre tout.

Tout sujet, il est ou elle est contre.

Le fumeur est désigné du doigt comme un pestiféré mais il paie doublement en taxes ce qu'il coutera pour d'éventuels soins.

Je suis non-fumeur mais je suis contre ce rabaissement des libertés.

Nous sommes théoriquement munis d'une intelligence, nous devrions pouvoir être fair-play et pouvoir nous entendre entre le plaisir de l'un et le respect de l'autre.

Si tous les fumeurs arrêtaient de fumer et de contribuer par les taxes à combler les trous de la sécurité sociale, nos politiques si prompts à l'imposition mettraient en place un énième impôt que même les "contre" paieraient.

J'ai rencontré sur les réseaux sociaux une pseudo-écologiste extrémiste qui est contre la chasse, planquée au chaud derrière son écran, elle fustige à tout va les chasseurs.

Je ne suis pas chasseur mais cet extrémisme du "contre tout" m'a surpris car je pensais que la bêtise humaine touchait moins la population féminine.

Que nenni!!!

Les faits vérifiables que ce sont les chasseurs qui paient par leurs cotisations les dégats occasionnés par les animaux sauvages et que les chasseurs eux-mêmes mettent en place des zones de protection pour le repeuplement du gibier ne semblent pas lui avoir atteint une seule neurone.

Aller sur le terrain pour constater que les chasseurs ne sont plus des imbéciles et qu'ils sont conscients que s'ils veulent continuer la chasse, ils doivent s'occuper de la préservation des espèces.

Mais à ses yeux d' écolo citadin, seul son aveuglement extrémiste comble son désir de vengeance.

Comme quoi manger des carottes et avoir sa carte de membre à un parti vert peut donner des aigreurs féminines.

@+

Piégeage: Réponse à une amie sur les mensonges de bobos escrolos

Concernant la pétition que tu m’as proposé de signer, voici ma réponse à leurs multiples mensonges, sans omettre que  je suis piégeur agrée:

Nous protestons contre les mesures de destruction par piégeage ou par plombs de toutes les espèces sauvages de petits animaux que vous avez jugés « nuisibles » !
En effet, l’arrêté du 2 août 2012 a réformé les listes départementales des espèces dites « nuisibles », incluant les renards- ces derniers sont chassés dans tous les départements de France- les fouines, martres, belettes, putois, corbeaux frileux, corneilles noires, geais, pies bavardes, pigeons ramiers, étourneaux sansonnets soit 12 mammifères et 6 oiseaux qui n’ont plus le droit de vivre dans notre pays, puisque vous autorisez les chasseurs et piégeurs « de tout poil » à les détruire purement et simplement, toute l’année et sans quota ( piégeages, déterrage, gazage, empoisonnement)....

Attention il ne faut pas croire à ces organisateurs de pétitions car nombreux mensonges y  sont présents.

Leur intérêt est de faire pleurer dans les chaumières afin d’obtenir des dons de lecteurs crédules.

S’il est vrai qu’il y a eu un nouvel arrêté du 02.08.2012 il est dû à cause des associations prétendues de protection de la Nature mais qui pour cela, n’hésitaient pas comme l’ASPAS à lancer des procédures judiciaires à tout-va auprès des Tribunaux Administratifs.

Ces associations faisaient et font du profit sur le dos des contribuables puisqu’ils réclament des sommes conséquentes à l’Etat pour soi-disant réparation.

Comme chaque Tribunal Administratif avait une position différente que celui d’à coté, l’Etat a mis, après avoir été dépouillé d’argent public, le hola et a fixé une nouvelle liste via 2 arrêtés ministériels, 1 annuel et 1 valable pour 3 ans et 1 arrêté préfectoral annuel.

Liste des nuisibles ne pouvant être contesté que devant le Conseil d’Etat.



A nouveau l’ASPAS a tenté une énième procédure en réclamant pour leur compte des sommes de 1500€ & 2000€.

L’ASPAS a été déboutée de ses exigences.

Pour répondre à leurs arguments fallacieux sur cette pétition, le gazage et l’empoisonnement sont interdits en France.

Un mensonge de plus!

«Ils n’ont plus de droit de vivre en France disent-ils», ce qui est parfaitement mensonger, il est question de réguler et non de détruire les espèces.

Un mensonge de plus!


Ces petits animaux souffrent souvent le martyre, prisonniers de pièges qui déchirent et mutilent leurs pattes, si douloureusement et pendant des jours, à tel point qu’ils les sectionnent parfois eux-mêmes pour se délivrer !

Les pièges à machoires sont interdits en France depuis 1995, si un piégeur agrée en utilisait un,vu que le piège comporte l'identifiant du piégeur, c'est direction case Tribunal!.

Seuls les collets, lacets, cages sont autorisés pour les piégeurs agrées.

Un mensonge de plus!


Ce classement d’espèces « nuisibles » est tout-à-fait arbitraire, et satisfait surtout les chasseurs/piégeurs dont l’unique « passe-temps » est de détruire la petite faune sauvage pour son profit personnel, en dépit de toute considération éthique et de la plus élémentaire morale dont la règle n°1 est LE RESPECT DE LA VIE !

Non ce classement d’espèces n’est pas arbitraire puisqu’il peut évoluer tous les trois ans et si ce classement a été mis en place, c’est pour stopper les attaques incessantes de ces dictateurs de la soi-disant protection animale.

Car s’ils étaient si protecteurs de la Nature, pourquoi demandent-ils ces ayatollahs des sommes aux contribuables qui ne sont pour rien dans cette démarche juridique?


Je rappelle que les piégeurs sont BENEVOLES à 100% eux!!!

Un mensonge de plus!


Ces animaux ont le droit de vivre, et nous le revendiquons à leur place car ils ne peuvent ni s’exprimer, ni se défendre !
En effet, au triste constat des dégâts irréversibles dont l’humain est l’auteur , et qu’il accumule de manière éhontée dans le non-respect de l’écologie, de l’environnement et de la protection animale, nous en venons à méditer sur l’attribution du mot « nuisible »… Qui est le plus nuisible sur cette terre … l’homme ou l’animal ?? !!!

Pour une fois je suis d’accord l’Homme est le plus nuisible car l’Homme se reproduit trop puis pour engranger plus de fric tous les moyens perfides sont bons, il lance des procès judiciaires pour s’en mettre plein les poches.

Il écrase son prochain en faisant croire que sa seule parole est la Vraie.

Pour s’enrichir, il bétonne, coupe la forêt, prend des terres agricoles où il fait pousser des lotissements.

La Nature souffre et là les pseudo Protecteurs de la Nature, tu ne les entends pas car quand il y a du fric qui rentre sans broncher, ils ferment leurs gueules!

Simplement, l’homme s’arroge le droit de détruire les animaux dès lors que son plaisir ou que son profit personnel est impliqué, ou lorsque les petits animaux ont le tort de partager avec lui les mêmes proies, étant bien obligé lui aussi de se nourrir pour survivre !(faisans, perdrix, lapereaux dont ils régulent la population) …

Il faut rappeler à ces gentils Protecteurs de la Nature ou plutôt Escrolos, les chasseurs paient par leurs cotisations pour l’entretien des terres chassables et la mise en place de haies propices pour la reproduction des espèces, la gestion de renouvellement des espèces.

D’autres chasseurs plus libres de leur temps travaillent sur le terrain pour mettre en place cette politique de protection et renouvellement des espèces.

Est-ce que ces escrolos font au moins de même ou crient-ils au loup critiquant sans cesse?

Il faut souligner que se sont les chasseurs par leurs cotisations qui paient les dégats occasionnés par les animaux sauvages aux propriétaires des terres agricoles.

Si comme le désirent les escrolos, il n’y a plus de chasseurs, qui remboursera ces dégats?

Les escrolos?

Un mensonge de plus!

La différence entre l’animal et l’homme étant que ce dernier tue pour le plaisir, pour « le sport », pour la distraction, alors que l’animal n’obéit qu’à son instinct de survie… D’innombrables données scientifiques ont clairement établi l’utilité des prédateurs naturels quant à leur environnement, car ils sont des éléments essentiels à l’équilibre d’un milieu, en régulant notamment les populations de divers rongeurs, et en protégeant l’équilibre des écosystèmes ...

Là aussi manipulation de la Vérité, il y a des espèces exogènes comme par exemple le ragondin et le rat musqué.

Ces espèces n’ont pas de prédateur naturel et occasionnent de grosses détériorations aux rivières, canaux avec des risques d’effrondement des berges.

De plus sans omettre l’urine de ces rongeurs qui transmet la leptospirose, maladie grave et mortelle.

Des personnes meurent chaque année de la leptospirose.

Sans oublier qu’une rencontre chien-ragondin ne donne pas un beau résultat à voir car les griffes de ce rongeur sont tranchantes.

Donc réduire ces espèces va dans le sens de la Santé Publique.

Les laisser se reproduire est une stupidité dont font preuve ces bobos escrolos.

Pour le renard, limiter sa population est avisée car nombre d’eux ont la gale sarcoptique et l’échinococcose alvéolaire.

Cette dernière maladie mortelle est transmissible au chien comme à l’homme.

Ne pas oublier les départements atteints de la rage où le renard, par la morsure transmet cette maladie au chat, chien et à l’humain.

Qui plus est, le renard a mis dans son menu le chat...donc les amis des chats, pensez à rentrer votre compagnon favori si un renard traîne près de vos habitations.

Pour conclure, il ne s’agit pas d’exterminer une espèce mais de limiter son expansion qui, si elle n’était pas réduite, serait dangereuse pour l’Homme et  sa Santé.

Une telle pétition est mensongère, manipulatrice et calomnieuse envers les chasseurs & piégeurs bénévoles, manipulant la Vérité de maintes fois afin d’obtenir des lecteurs novices une action à fin de subsides.

Rien de plus!

@ Bannir!!!

l'ASPAS en prend plein les dents!

Je suis en retard mais comme j'ai édité un précédent post sur ce sujet, juste pour le plaisir je vous signale que l'ASPAS a perdu sa plainte contre José BOVE et à nouveau concernant la Gironde et la Dordogne où ils avaient déposé un dossier au Tribunal Administratif, ils viennent de perdre.

Paf dans les dents!

@+

Dates de chasse du pigeon ramier élargies

Décidément voilà une actualité sur la chasse du pigeon ramier qui ne plaira pas aux escrolos de l'ASPAS qui ont été déboutés de leurs requêtes sans compter qu'ils cherchaient à se faire indemniser par les contribuables en demandant au Juge des Référés une somme de 1500€ & 2000€.

Comme quoi une asso peut défendre soi-disant des animaux tout en étant mercantile sur le dos des contribuables.

Contribuables, une espèce en danger d'extinction non?

A quand l'Association de Sauvegarde et de Protection du Contribuable?

@+

Quand l'ASPAS désinforme une énième fois de plus...

Suite à l'article Faune sauvage - Non à la chasse le dimanche ! parue sur la page web de 30 Millions d'Amis, l'ASPAS si prolixe dans la récupération d'argent public sur le dos des contribuables a soumis au Ministère de l'Ecologie sa demande de fermeture de la chasse le dimanche.

Je tiens à rappeler que les chasseurs, par leurs cotisations et leurs actions communes via leurs fédérations, agissent pour le peuplement et la conservation des espèces et indemnisent les propriétaires & agriculteurs victimes de dégats des animaux sauvages.

Par conséquent, leur demander de ne pas chasser le dimanche, c'est leur supprimer un jour de chasse qu'ils ont payé donc si il y a un jour en moins qui va leur rembourser le jour de cotisations perdu et indemniserles agriculteurs

L'ASPAS peut-être?

Cette proposition est aussi simpliste & aberrante que d'interdire les voitures parce-qu'elles causent des accidents...ou bien d'interdire tous les derniers wagons des trains parce que c'est là où il y a plus d'agressions.

Par contre l'ASPAS s'arrange des cueilleurs de chamignons et autres promeneurs en dehors des sentiers prévus, utilisant la forêt et les plaines pour un défouloir sans souci de la propriété d'autrui et pouvant être verbalisés pour une telle utilisation.

Alors au lieu d'interdire systématiquement en France, autant jouer de la prévention et de la formation.

Alors amis lecteurs & chasseurs, si vous ne renouvellez plus vos cotisations, écrivez au ministère de l'Ecologie en leur spécifiant votre volonté de ne plus chasser pour cause d'hold-up de l'ASPAS et en demandant que cette association assure donc le remboursement de tous les frais aux victimes dus à la non-chasse.

Signé pour l'ASPAS: un garde assermenté qui ne chasse pas

@+

Comment désinformer pour mieux encaisser

C'est la méthode d'intox qu'à opter l'association de pseudo-écolos l'ASPAS pour tenter d'apitoyeret pleurer le public afin que celui-ci ouvre son chéquier.

L'ASPAS utilise des arguments erronés et périmés pour jeter le discrédit sur les piégeurs bénévoles.

De plus, la Fondation 30 Millions d'amis succombe avec de bonnes intentions sans aucun doute mais sans enquêter sur le fondement des arguments de l'ASPAS.

Voilà comment une tromperie peut se propager et bluffer les internautes et lecteurs non-avisés.

Voici ma réponse à cette imposture:

Bonjour,

Attention à ce vous recopiez de l'ASPAS car il s'agit d'une asso, qui sous le couvert du respect des animaux, procède à de l'acharnement juridique sans fondement car à la recherche d'argent frais.

Son interêt financier la motive à 100% et non le respect animal...vous allez vous fourvoyer en étant complice de cette association.

Exemples:

1) l'age légal pour être piégeur est de 16 ans et non 13 ans.

2)Contrairement à ce que prétend l'ASPAS, dans nombre de départements les pièges tuants sont interdits > en Gironde ils le sont.

Dans le cas où ils sont utilisés, des conditions de pose drastiques et de limitations imposées doivent être appliquées:

-plage horaires de pose exigée

-panneaux de signalisation requis avant et après le lieu de pose

-distances de lieux de pose minimales (habitation, batiment, chemin de passages, voies d'eau)

-ces pièges doivent être placés dans des boîtes avec des trous de passage au diamètre mini et maxi obligatoires afin d'empêcher toute espèce autre que celle concernée de pénétrer dans la boîte et bloquant l'accès au piège.

3)Toute espèce non classée nuisible sera AUTOMATIQUEMENT relachée, de plus hérissons comme genettes sont des espèces protégées et si tout piégeur ne veut pas passer par la case Tribunal, il a interêt à s'y soumettre.

4)Les pièges à machoires sont interdits en France...il est plus facile de faire peur au public avec des éléments erronés afin que celui-ci fasse des dons en deniers...croyants aux dires de l'ASPAS.

5)Je suis piégeur et dans l' éthique que j'ai acceptée et signée, lors de la capture d'un ragondin (par cage=sans douleur) d'une espèce nuisible, il m'est imposé d'occire sans souffrance inutile.

Le fait de ne pas m'y contraindre me rendrait passible de poursuites pénales, les agents de l'ONCFS veillent sachant qu'il est obligatoire que chaque piège puisse être identifié par une plaque comportant le numéro du piégeur.

Si un autre animal devait y rentrer, le relachement est obligatoire.

6)Pour ceux qui s'apitoieraient sur le ragondin, il faut demander à un vétérinaire ce que provoque sur un chien, une telle recontre!

Les dents et les griffes de cet animal provoquent des blessures irrévercibles du fait par leurs gravités comme de l'absence de propreté et ce sans compter les dégats que provoquent les ragondins dans la nature:

-effondrement des berges

-la propagation de la leptospirose > maladie véhiculée par les urines de cet animal que tout un chacun peut attraper lors d'une baignade dans un plan d'eau fréquenté par les myocastors.

Les chiens peuvent en être aussi victimes.

7)Nous les piégeurs agissons bénévolement au bénéfice des particuliers comme des collectivités.

Nous devons réparer les erreurs de pseudo-écolos ramenant sur le territoire des espèces exogènes (ragondins, frelons asiatiques, visons d'Amérique, tortue de floride) et devenant nuisibles par leurs multiplications et l'absence de de prédateurs naturels, s'attaquent à nos espèces sur le territoire.

Exemple: le vison d'Amérique qui s'attaque à notre vison d'Europe.

Voilà ce qu'est l'ASPAS!

Un prédateur à finances publiques maniant la propagande pour son bien financier propre.

@+